Explicó que otros prófugos de la justicia por delitos de corrupción podrían beneficiarse si se ratifica la resolución del TC, emitida en ese sentido el pasado 20 de abril.

“El tribunal debe entender que la suspensión del plazo de prescripción es una figura muy vital e importante para evitar la impunidad en los casos de corrupción, entonces no puede destruirla”, declaró a la Agencia Andina.

Explicó que tres magistrados del TC votaron en favor del hábeas corpus interpuesto por Schutz para eliminar la figura de suspensión del plazo de prescripción, pero otros tres votaron en contra.

Por ello, el tribunal convocó al magistrado Fernando Calle Hayen, para que emita un voto dirimente y defina el tema.

Precisó que la suspensión en términos legales es el congelamiento del plazo de prescripción, es decir “no pasa el tiempo para ellos”, para evitar la impunidad. 

Refirió que si se elimina esa figura, Schutz podrá acogerse a la prescripción por el delito de peculado que se le imputa durante 12 años, el tiempo que huye de la justicia peruana, fuera del país.

“Es decir, el Estado no lo podrá perseguir, ni sancionar y él (Schutz) podría venir al país cuando quiera, y como las sentencias del tribunal deben ser seguidas por el Poder Judicial, todos los que están en la misma condición de Schutz podrán acogerse a la sentencia”, expresó.

El exprocurador pidió al TC no quebrar la figura de suspensión porque hay trámites en el PJ para extraditar a prófugos por delito de corrupción, que caerían en saco roto.

“El mensaje sería nefasto porque se permitiría el regreso de personas que robaron millones al Estado sin que pase nada, ni que nadie los sancione. Es decir, se daría el mensaje de que la corrupción es rentable”, puntualizó.

(FIN) CVC/GCO
 VTR