“No hay ningún riesgo (para el Perú) porque ya se siguió el proceso de adecuación a la sentencia de la Corte IDH, mediante la sentencia del Tribunal Constitucional del 2003, en el que se basó el Decreto Legislativo 922”, dijo en RPP.

Precisó que en el referido Decreto Legislativo 922, “se dejó a salvo esa parte en que para los líderes y cabecillas y todos los que actúan con violencia utilizando explosivos, la pena era cadena perpetua”.

Refirió que la autodenominación de Artemio tras su captura como “prisionero de guerra” no implica beneficio alguno, porque Sendero Luminoso está considerado como una organización terrorista.

Por otra parte, exhortó al Gobierno a no cometer errores del pasado, cuando tras la captura del máximo cabecilla de Sendero Luminoso Abimael Guzmán, y encarcelados los mandos medios, intermedios y militantes de base, se creyó que se había terminado el problema terrorista.

Recordó que los Decretos Legislativos 922 y posteriormente el 927 que concedía beneficios penitenciarios, dados en la década pasada, debilitaron el marco institucional, situación que luego se corrige en octubre del 2009 con la eliminación de los beneficios.

“No cometamos el mismo error, si la detención de Florindo Flores, Artemio es un golpe fuerte no significa que Sendero ha dejado su guerra, ellos continúan en lo suyo”, advirtió

Señaló que a Florindo Flores Hala alias “Artemio”  le encaja perfectamente la figura de cabecilla terrorista y por ello la pena debe ser de cadena perpetua.

“Yo pienso que no se tiene que flexibilizar nada, ni ser triunfalistas, él mismo (Artemio) se ha presentado como líder en sendas declaraciones difundidas por diferentes medios y  todos sabemos de sus acciones, ahí no me quepa la menor duda”, indicó.

(FIN) MDV /RRR