Lima, ene. 07 (ANDINA). Veintisiete alcaldes de Lima y Callao no cumplieron con informar al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) sobre los compromisos asumidos con sus vecinos para la ejecución de obras en el 2009, por lo que ellos y sus respectivos gerentes de administración y de presupuesto deberían responder ante la Contraloría General de la República.
Así lo informó el experto en derecho municipal, Marco Tulio Gutiérrez, al agregar que en similar situación se encuentran otros mil 212 alcaldes del interior del país y sus funcionarios.
Ellos también deberían responder ante las oficinas regionales de la Contraloría por la misma razón, sostuvo Gutiérrez, quien preside el Instituto Peruano de Administración Municipal (IPAM).
Según señaló, en algunos casos puede que se trate de actitud negligente el no envío de la información, pero lo que sería realmente grave es que las reuniones participativas no se hubieran realizado.
“En esos casos serían dos faltas y habría omisión de cumplimiento de funciones, lo que bien podría conducir a la vacancia a más de un alcalde en el país”, advirtió.
Agregó que por mandato constitucional, en la elaboración de los presupuestos de los gobiernos regionales y locales debe haber participación ciudadana y un consenso entre autoridades y vecinos sobre cómo se debe gastar en cuanto a las obras y proyectos de inversión.
Entre las municipalidades incursas en esa falta se encuentran – según el IPAM – las de Bellavista, Breña, Chorrillos, Miraflores, Pucusana, Santa Anita, Independencia, Jesús María, Carabayllo, Carmen de la Legua, etc.
Se denomina presupuesto participativo a la elaboración de presupuestos de los gobiernos regionales y locales con la participación de los ciudadanos, con los cuales se decide cómo se debe gastar en cuanto a obras y proyectos de inversión.
(FIN) ART/RRC